(相关资料图)

据红星新闻报道，近日，太原“水果捞事件”引发网友关注。事件发生后，涉事的水果捞摊主遭到了来自社会的“报复”。该店附近的一家商户告诉记者：“前两天有很多人都来这个水果捞点‘打卡’，还能看见有人在现场直播，也有人对这个摊位进行破坏。”网络上不少人发布了对该水果捞店的探访视频，视频解说中也充斥着对这家店铺的批评指责。更有一名博主发布视频声称，“点赞破200，直接狗屎兑水泼车。”

短视频时代，很多以前很普通的口角纠纷，也会随着网络的放大演变成公共事件，面临全方位的审视。“水果捞”事件本身并不复杂。8月7日晚间，15岁的常同学与朋友在太原一家水果店购买水果捞，称重后认为重量有问题且价格太贵拒绝购买，但遭到店家的拒绝。无奈之下常同学叫来自己的父亲，双方的矛盾升级。冲突中，店家几名女性工作人员对父女俩进行辱骂，称“没有钱就不要把你家孩子放出来”，还称常同学是其父亲的“小三”。

视频在网络发酵后，瞬间引爆舆论，网友谴责水果捞的工作人员态度太过恶劣，应该予以严惩。事后太原警方也依据《治安管理处罚法》，对相关违法人员进行了处罚。涉事水果捞摊主也录制视频向女生道歉，女生父亲表示接受道歉，希望回归正常生活，双方达成和解。

按理说，事情到此已经尘埃落定，该道歉也道歉了，该处罚的也处罚了。然而树欲静而风不止，当事双方都和解了，网友却不答应了。大量网友在网络上对涉事摊主进行网暴，而在线下，也有不少人跑到事发水果捞摊位搞破坏，扔鸡蛋的扔鸡蛋，开直播的开直播，并信誓旦旦地表示，“点赞破200，直接狗屎兑水泼车”，生生把一起公共事件演变成了一场闹剧。

强买强卖固然应该受到谴责。生意做不成，便恼羞成怒恶语相向，更是让人无语。此事件之所以引发如此大的舆论关注，最大的爆点就是将一个未成年的女孩子说成是其父亲的“小三”，这是正常人能说出来的话吗？涉事摊主被网友批评指责，应该说并不冤枉，纯属咎由自取。

有一个概念有必须厘清，并不是所有的网络舆论都是网暴，或者说不是所有所谓的“网暴”都是不正当的。现在一些公共事件中的当事人，明明自己人做错了事被网友批评，都自称受到了网暴，以受害者自居，这是对网暴的滥用。成年人应该为自己的行为负责，这种负责就包括因为错误言行而受到社会的负面评价，甚至一定程度上影响自己的生活。

真正需要警惕的，其实是一些突破界限的言行，比如恶意曝光当事人的隐私，对其进行谩骂和人身攻击，再比如像“水果捞”事件一样，向摊主扔鸡蛋，在现场开直播，声称“点赞破200，直接狗屎兑水泼车”。正如律师所说，这些行为已经涉嫌犯法，如果情节严重的，公安机关也可以对其拘留。

流量很诱人，但不能无底线地蹭流量。表面看，这些人似乎是在彰显自己的正义感，为被羞辱的父女俩鸣不平。但事实上，他们不过是在借热点话题做自己的流量生意而已。相比水果捞摊主的恶语相向，他们的嘴脸又能好到哪里去呢？以暴制暴不会唤起真正的正义感，相反它只会让社会充满更多的对立与戾气，让越来越多的人自以为是道德法官，可以任意地对他人进行道德审判。

从摆拍“家暴”视频，到策划“女子饭店吃饭被陌生男子搭讪”，再到眼下“点赞破200，直接狗屎兑水泼车”，可以看到流量生意是越做越离谱，越来越没有底线，尽量其中一些人已经受到相应的处罚，但依然有人在追逐流量的道路上无所不用其极，这是需要反思的。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵